Guide till framgångsrik applikationsutveckling – därför väljer ledande organisationer low-code

Om du är en förändringsagent, innovatör eller bara någon som ser möjligheter att driva verksamheten framåt – då har du aldrig haft bättre möjligheter att göra skillnad. Men med nya möjligheter kommer också nya frågor. Som: Är low-code verkligen rätt väg för oss?
Oroa dig inte – den här guiden hjälper dig att hitta rätt. Vi går igenom olika utvecklingsmetoder, deras för- och nackdelar och när low-code är det smartaste valet.
Affärsnyttan driver på low-code-boomen
Innan vi går in på för- och nackdelar med olika utvecklingsmetoder, låt oss titta på varför just low-code blivit så populärt.
Low-code har länge varit ett hett begrepp, men nu är det mer än en trend – det är ett skifte.
Marknaden för low-code-plattformar förväntas nå 65 miljarder USD år 2027. Och enligt Gartner kommer 70 % av alla nya applikationer år 2025 byggas med low-code eller no-code – en rejäl ökning från 25 % år 2020.
Varför? Organisationer behöver bygga fler applikationer, snabbare. Low-code möjliggör detta – genom att ge affärssidan mer utrymme i utvecklingsprocessen och samtidigt minska beroendet av IT-resurser.
Med low-code får du både snabbhet och kontroll – och slipper vänta månader på en fullbokad utvecklare. Plattformen hanterar mycket av det tekniska i bakgrunden, vilket gör det enklare att fokusera på lösningen.
Fyra sätt att bygga affärsapplikationer – och varför low-code sticker ut
1. Bygga vidare på ett befintligt system
Många organisationer har redan stora verksamhetssystem. Men att försöka utveckla nya funktioner i dessa kan bli dyrt, långsamt och krångligt. Ofta får du kompromissa – systemen är byggda för många, inte för dina unika behov.
Fördel: Ingen ny plattform behövs
Nackdel: Begränsad flexibilitet, lång utvecklingstid, höga kostnader
2. Köpa ett standardsystem
Att köpa en färdig lösning kan vara snabbt – men du riskerar att behöva anpassa er verksamhet efter systemet, inte tvärtom.
Fördel: Snabb start
Nackdel: Låg anpassningsgrad, risk för silos och låg långsiktig effekt
3. Koda från grunden
Att bygga en helt skräddarsydd lösning i egen kod ger full kontroll – men det kräver tid, pengar och resurser. Du ökar också din tekniska skuld och risken att projektet drar ut på tiden.
Fördel: Full kontroll
Nackdel: Lång utvecklingstid, dyrt och resurskrävande
4. Använda en low-code-plattform
Low-code kombinerar det bästa av båda världar – snabbhet och flexibilitet. Med färdiga moduler bygger du snabbt upp en lösning, och kan sedan lägga till kod där det behövs.
Fördel: Snabbt, kostnadseffektivt, anpassningsbart
Nackdel: Kräver en viss struktur i arbetssättet
Varför ledande organisationer väljer low-code
Du kanske tänker: Ni är väl lite partiska? Ja, kanske. Men det är för att vi sett vilken skillnad low-code gör i praktiken.
Behovet av snabba, flexibla lösningar ökar snabbt. Low-code är svaret – inte bara som ett verktyg utan som ett nytt arbetssätt där affär och IT samarbetar för att skapa verkligt värde.
Tänk på det som att bygga ett hus
Att bygga applikationer med traditionell kodning är som att bygga ett hus från grunden – varje vägg, varje ledning, varje spik måste sättas för hand. Det kräver mycket tid, många experter och stora resurser.
Med low-code bygger du istället ett modulhus – snabbt och stabilt med färdiga komponenter, men med full möjlighet att anpassa köket precis som du vill ha det.
Du får en lösning som passar dig – utan att behöva kompromissa med varken kvalitet eller tid.
Low-code som språngbräda för digitalisering
Low-code ger dig möjlighet att utveckla egna affärsapplikationer snabbare än du trodde var möjligt. Och med rätt plattform kan du enkelt integrera med övriga system – vilket gör det till en naturlig del av din digitala utveckling.
För att hänga med i förändringstakten räcker det inte med att göra som alla andra. Du behöver skräddarsydda lösningar som stärker det som gör just er unika – och du behöver dem snabbt.
Low-code är här för att stanna. Frågan är inte om du ska använda det. Frågan är hur snabbt du kan komma igång.